30/4/13

Las enfermedades del Poder


Los trastornos de conducta que potencia estar en lo más alto.

Las batallas a ganar para conseguir un aumento de capital político sin corromperse son cuatro: el uso de palancas de poder con contenido ético, la calidad de los fines que se persiguen, el conocimiento de los síntomas de la enfermedad del poder para reaccionar a tiempo, y el uso de mejores prácticas de buen gobierno que disminuyan la probabilidad de que los directivos acaben corrompidos por el poder. De las dos primeras batallas nos hemos ocupado en los artículos anteriores.
El objeto de este artículo es la tercera batalla: el conocimiento de los síntomas de la enfermedad del poder para reaccionar a tiempo. De la cuarta batalla nos ocuparemos la semana que viene.

Un porcentaje relevante de la población adulta (¿un 30%?) padece trastornos de conducta. La cifra también es aplicable a los directivos. De hecho, es probable que la superen. No en vano los directivos trabajan en entornos que, por su naturaleza (presión, competitividad, riesgo, abundancia de recompensas, etc.), pueden llegar a ser más desequilibrantes que aquellos en los que se mueve un ciudadano medio.

Identificando los trastornos de los directivos.
Un trastorno de conducta es un “defecto”, una patología o una rareza en la conducta fruto de una distorsión cognitiva. En otras palabras, un trastorno de conducta es la elección “automática”, aunque no venga a cuento, de un perfil de conductas disfuncionales que responden a una forma de ver la realidad parcial, distorsionada, desequilibrada. La mayor parte de los trastornos de conducta se hacen, no se nace con ellos. El cerebro es plástico. Aprende con la repetición.
La rareza de la conducta tiene casi siempre su origen en una mala psicología. Si se interpreta la realidad de una forma desequilibrada, no es extraño que se actúe de una manera igualmente desequilibrada, fruto de una lógica muy débil que, a la vez, crea disfuncionalidades en los resultados.

El poder enferma cuando los criterios de mejora personal y contribución a la sociedad no se traducen en el respeto a unas líneas rojas. Todos los trastornos de conducta nacen de una mala “alimentación” ¡fast food! de los deseos emocionales básicos que, como mencioné en el artículo anterior, son los deseos de seguridad, diversión, singularidad y conexión. Los cinco trastornos de conducta más frecuentes entre directivos son fácilmente asignables a la mala gestión de esos cuatro deseos básicos. Veámoslo.

El trastorno obsesivo (pensamiento circular) está asociado a la necesidad de seguridad; el trastorno asocial (la falta de escrúpulos) a la necesidad de singularidad, el trastorno adictivo (el enganche a una fuente de placer) al deseo de diversión, el trastorno histriónico (la sobre reacción “teatral” al entorno) al deseo de conexión y, por último, el trastorno narcisista (sentirse el centro del mundo) a las necesidades de diversión y de singularidad, simultáneamente. 
El poder puede ser una de las causas por las que los directivos acaban desarrollando sus trastornos de conducta. La razón es simple: el poder “trastorna” cuando se utiliza como medio para alimentar los deseos emocionales básicos disociándolo de los deseos avanzados de mejora personal y contribución a otros.
A efectos prácticos, el poder enferma cuando los criterios de mejora personal y contribución a la sociedad no se traducen en el respeto a unas líneas rojas no traspasables en el ejercicio de dicho poder. Cuando “todo vale mientras no me pillen”, definitivamente se están sobrepasando esas líneas rojas. Las decisiones basadas en criterios puramente financieros y de corto plazo también revientan esas líneas rojas.

Recientemente el diario Expansión publicó La Patología del Poder,  su autor, Fernando del Pino, describía los síntomas más comunes de la enfermedad del poder. La mayor parte de los mismos son la expresión de los trastornos de conducta asocial y narcisista con algún ingrediente más que describo, basándome en el artículo de Fernando, a continuación:
1-Indiferencia a lo que otros piensan; dificultad de conectar intelectual y emocionalmente con las personas con las que uno se relaciona.
2-Frialdad hacia los sentimientos de los demás. Desconexión con el sufrimiento que puedan producir sus decisiones.
3-Decisiones basadas en una lectura desequilibrada del juego de premios y castigos. Se infravaloran las potenciales consecuencias negativas de las decisiones tomadas y se sobrevalora la probabilidad de las consecuencias positivas de las mismas.
4-Pérdida del sentido del riesgo o de la proporción en el perfil de prioridades con el que se dirige la institución.
5-Instrumentalización de las personas para lograr sus propios fines.
6-Excesivo protagonismo personal apoderándose de méritos ajenos.
7-Tendencia a rodearse de “palmeros”: personajes poco independientes intelectual y económicamente, para que no le lleven la contraria y que aplaudan, o se rían de sus ocurrencias.
8-Juicio simplista, estereotipado, de las personas y los acontecimientos.
9-Sobrevaloración de las capacidades personales y de la imagen personal.
10-Conductas desinhibidas; el sentimiento de que se tiene derecho a estar por encima de los “convencionalismos” sociales y morales y de que, por tanto, se tiene licencia para hacer lo que a uno le apetece. Se suele traducir en algunas, o muchas, de estas conductas:
---Descolocar a otros en público y privado con humillaciones, salidas de tono, etc.
---Robar en su vertiente de ilegalidades de cualquier tipo o simplemente a través de una remuneración excesiva (en salarios, pensiones, indemnización por despido, etc.)
---Buscar gratificaciones sexuales abusando de la posición de poder o del atractivo del dinero que se posee.
---Excesos en la comida, bebida, y en el uso de estimulantes.
---Realizar gastos desproporcionados sin que importe la mala imagen generada.

Una receta fácil: si se acumulan como mínimo cuatro de estos diez síntomas, más vale actuar rápida y contundentemente. A nadie le interesa que el poder le enferme, le corrompa. Es una gran traición a uno mismo y a la institución a la que se sirve. La mente es plástica y enferma si se utiliza mal. El que se sienta poderoso pero no se sienta igualmente frágil se engaña, y pagará por ello. Las empresas cuyos directivos muestren los síntomas de la enfermedad del poder acabarán siendo rehenes de estos, víctimas de no haber tomado medidas a tiempo.

Fuente:http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/10/las-enfermedades-del-poder-los-trastornos-de-conducta-que-potencia-estar-en-lo-mas-alto-118497/

29/4/13

Las raíces de la corrupción


Cuando el poder se convierte en 'fast food' emocional.

El poder atrae. Hay algo en la psicología de las personas que lo hace especialmente atractivo, seductor. Quizá por eso ya desde los albores de la civilización la lucha por el poder ha sido la gran batalla por la que nos hemos enfrentado, y nos seguimos enfrentando, los humanos.
Y es que el poder es un medio poderoso para satisfacer las cuatro necesidades emocionales básicas que nos mueven: la necesidad de seguridad, la de diversión, la de singularidad y la de conexión.
El modelo de las necesidades emocionales es el mejor modelo explicativo que conozco para entender la conducta de las personas y las intenciones que las mueven. Por eso lo vamos a utilizar para entender mejor el poder. Nos guste más o menos, es a través de estas cuatro necesidades como se interpreta y se siente la realidad, muchas veces distorsionándola para justificar lo que se quiere hacer. Casi siempre hacemos lo que sentimos y después racionalizamos lo que hemos hecho.
Volviendo al poder; para que éste no corrompa y no sea un factor de involución social, se requiere simultáneamente un porqué y un cómo de valor añadido. El valor añadido lo entendemos desde el punto de vista de la funcionalidad de los resultados a medio plazo y del efecto en la calidad humana del decisor. 
Para que el poder no corrompa tiene que tener un 'cómo' y un 'porqué'. De los cómos de valor añadido ya nos ocupamos en el anterior artículo (ver las palancas del poder y su contenido ético).
De los porqués nos ocupamos ahora. Son las intenciones que mueven la búsqueda del poder. Y es que hay intenciones de muy diversa naturaleza, y calidad ética, y con efectos muy distintos. Para eso vamos a repescar, ampliándolo, el modelo de las necesidades emocionales. Si antes hablamos de las cuatro básicas (seguridad, diversión, singularidad y conexión), ahora añadimos las dos avanzadas: crecimiento personal y contribución a terceros. El resultado son seis necesidades emocionales, y, consecuentemente, seis intenciones con poder de dar respuesta a la pregunta de “Poder, ¿para qué?”
Cubriendo nuestras necesidades emocionales.
Los deseos básicos son legítimos pero si se disocian de los avanzados acaban siendo disfuncionales para el sujeto y para la sociedad. Y eso, que llamamos fast food emocional, también es lo que hacemos muy a menudo con el consiguiente riesgo de involución que conlleva.
El poder es fast food emocional cuando se convierte en un medio, para otro medio, que además de bajo nivel ético, se pone como fin. El problema radica en utilizar el poder como medio para lograr otros medios (convertidos en fines) como son hacerse rico por hacerse rico, ser famoso por ser famoso, disfrutar de placeres por disfrutarlos, y tener relaciones por tenerlas, etc.
El gran problema ético del poder, desde el punto de vista de las intenciones, es disociarlo de los deseos de crecimiento personal (que incluye la bondad, el autodominio, la inteligencia, etc.) y de contribución a terceros (el servicio, la solidaridad, el emprendimiento social, etc.)
Cuando la alimentación es mala, la salud es mala. Igual ocurre con el poder. Quien ejerce el poder con intenciones que a la postre son puro fast food emocional no es extraño que se corrompa. Lo contrario ocurre con quien asocia el ejercicio del poder a los deseos humanos más nobles de crecimiento personal y servicio.
Cuando las empresas son gestionadas por directivos poderosos e íntegros, con una profunda conexión consigo mismos, con un propósito avanzado, las empresas son transformadas y desvelan todo su potencial.
El poder, cuando se asocia a la voluntad de servicio y la energía de querer servir al bien común, posibilita ese “milagro” que es la transformación y el progreso económico.
Fuente:http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/03/las-raices-de-la-corrupcion-cuando-el-poder-se-convierte-en--fast-food-emocional-118037/

28/4/13

Pulso Electromangético Nuclear (Bomba Arco Iris)


En la imagen vemos una estimación detallada del alcance colateral que tendría para México, un ataque EMP (pulso electromagnético) contra EEUU sobre la ciudad de Los Ángeles (California), operada mediante detonación de cabeza nuclear a 300 millas de altura.

El ataque de pulso electromagnético de gran altitud, ataque EMP o Bomba del Arco Iris es un tipo de ataque de pulso electromagnético masivo ejecutado mediante la detonación de un arma nuclear a gran altitud, lejos de la atmósfera terrestre. Sería capaz de cubrir un continente entero, causando un completo caos civil y militar en el área alcanzada por privación de los servicios esenciales(electricidad, agua_potable, alimentaria, comunicaciones, etc.) durante un período indefinido. Se considera que un ataque de estas características constituiría el compás de apertura de la guerra nuclear, pues sus efectos instantáneos dificultarían o paralizarían cualquier tipo de defensa contra el inminente ataque. Aunque no fuera así, una sola "bomba del Arco Iris" desarticularía completamente las infraestructuras vitales de cualquier nación moderna, provocando el despoblamiento de las grandes ciudades  y un número enorme de víctimas por hambre, epidemias, aniquilación económica y desestructuración social. Es dudoso que algún país lograra sobrevivir a semejante situación como entidad social organizada.

El caso de un ”Pulso Electromagnético Nuclear” PEM (EMP), difiere de otra clase de pulsos electromagnéticos al consistir en un complejo multi-pulso electromagnético. El multi-pulso es generalmente descrito en tres componentes que han sido definidos por los estándares de la Comisión Internacional Electrotécnica (IEC, International Electrotechnical Comission).

Los 3 componentes del PEM nuclear, definidos por el IEC, son llamados E1, E2 y E3.

-El pulso E1 es una componente muy rápida del PEM nuclear. Esta componente genera un campo eléctrico que induce voltajes muy intensos y rápidos en los conductores eléctricos. E1 es la componente que puede destruir ordenadores y equipos de comunicación y es además muy rápida para los protectores habituales contra rayos. La componente E1 es producida cuando la radiación gamma producida por la detonación nuclear golpea a los electrones de los átomos de las capas superiores de la atmósfera. La velocidad de los electrones se encuentra en las velocidades relativistas (más del 90% la velocidad de la luz). Esencialmente esto produce un gran pulso de corriente eléctrica vertical en las capas altas de la atmósfera sobre todo el área afectada. Esta corriente eléctrica es afectada por los campos magnéticos de la Tierra que produce un pulso electromagnético muy grande, pero muy breve que afecta al área.

-La componente E2 del pulso tiene mucha similitud con los pulsos electromagnéticos producido por un rayo de una tormenta. Debido a esta similitud son los más fáciles de proteger porque los aparatos de protección contra rayos son capaces de asimilar bien esta componente.

-La componente E3 del pulso es muy lento, tardando entre decenas y centenares de segundos, y está provocada por el calor de la detonación, seguida de la restauración del campo magnético a su posición natural. La componente E3 es muy similar a una tormenta geomagnética provocada por una llamarada solar muy extrema . Al igual que las tormentas geomagnéticas, la componente E3 puede producir corrientes inducidas en conductores largos dañando componentes como transformadores de líneas eléctricas.


ACTUALIZACIÓN SOBRE EL PICO SOLAR

25/4/13

Drones Vigilantes


España va a entrar a formar parte del proyecto NATO AGS de aviones no tripulados. Lo hace como socio secundario del programa, y de momento sólo podrá 'comprar' horas de vuelo para vigilancias y misiones puntuales, pero es el primer paso para la instalación de una gran base de aviones no tripulados (UAV) en el municipio gallego de Trasmiras (Orense), que supondría la llegada a la región de unos 7.000 militares de la Alianza Atlántica.
Las Fuerzas Armadas españolas han firmado un acuerdo con la OTAN para integrarse en el programa AGS, siglas en inglés de Alianza de Vigilancia del Suelo’.
Se trata del segundo mayor proyecto militar del mundo, sólo superado en tamaño y ambición por el escudo antimisiles de EEUU. Su misión es detectar, mediante aparatos no tripulados, movimientos de personas o vehículos sospechosos a largas distancias. Ahora tiene su centro de operaciones en la base militar de Sigonella, en Sicilia (Italia).
Este sistema, que estará plenamente operativo para 2017, cuenta ya con el apoyo de 13 miembros de la OTAN, y España pasará a engrosar esa lista como socio secundario del programa: no aportará fondos para la compra de los cinco aparatos Northrop Grumman RQ4 ‘Global Hawk’ (los UAV más grandes del mundo) que tendrá a su disposición el proyecto. Pero sí podrá participar adquiriendo “horas de vuelo” para utilizar los drones’ en determinadas operaciones.
Por ejemplo, explican fuentes del Ejército del Aire, “si el Gobierno decidiese seguir la pista de los rehenes españoles secuestrados en Mali, podría solicitar a la Alianza Atlántica el apoyo de uno de los Global Hawk”. Este tipo de vuelos se confirmaron como estratégicamente esenciales en la guerra de Libia de 2011, puesto que la mayoría de objetivos terrestres fueron detectados por UAVs que partieron de Sigonella.
España formaba parte del programa AGS hasta 2006, cuando la OTAN decidió no instalar una de las principales bases para UAVs en Zaragoza, un proyecto muy ambicioso y que habría supuesto un gran impacto económico para la ciudad.
Tras el ‘no’ de la Alianza Atlántica –alegaron dificultades por tráfico aéreo civil-, el entonces ministro de Defensa, José Antonio Alonso, decidió la salida de España del proyecto. Ahora recuperara su presencia, como primer paso hacia algo mucho más grande: la confirmación de España como base de operaciones para los UAV en el Mediterráneo.
Según publicó El Confidencial Digital, el Ministerio y el Estado Mayor de la Defensa son conscientes del interés mostrado por Estados Unidos para instalar en España una gran base de operaciones para sus UAVs, y que serviría también de base para los ‘drones’ de la NATO AGS. Los planes de Estados Unidos consisten en sustituir en un futuro la base de Sigonella por la nueva ubicación España. La localización italiana sufre graves problemas de operatividad por la cercanía de varios aeropuertos civiles. Cuando uno de estos aparatos sale a volar, es necesario cerrar parte del espacio aéreo, lo que aumenta la saturación de aparatos en los cielos.
El programa de Trasmiras cuenta, además, con el visto bueno determinante del fabricante de estos aparatos, la firma estadounidense Northrop Grumman, que ya ha revisado y evaluado las características técnicas de la ubicación. Este proyecto requiere la construcción de una gran base, con una amplia pista de despegue y un centro de mando para procesar la información facilitada por los ‘drones’.
El importe de su construcción –unos 250 millones de euros- estaría sufragado por los socios del proyecto y por las compañías privadas implicadas. Si todo sale como se espera, esta nueva base de Trasmiras pasaría a alojar a varios millares de militares de los países OTAN implicados en el programa. Entre los organismos que desplegarían efectivos en esta base se encontraría la US.Navy, la Broad Area Maritime Surveillance (BAMS), la Fuerza Aérea estadounidense (USAF), Gran Bretaña, Alemania (propietario de un EuroHawk que vuela en pruebas en el Báltico), y el resto serían efectivos de la OTAN.
En total, según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, la cifra de militares e ingenieros implicados en este programa ascenderían a cerca de 7.000 en su momento de plena actividad, además de las familias de esos efectivos.
Vea en este video como son los ejercicios con uno de estos UAV (éste en concreto, de la Luftwaffe alemana):

22/4/13

Día Mundial de La Tierra


SOMOS UNA SOLA NACIÓN “LA TIERRA
ACTUEMOS UNIDOS PARA SALVARLA
Sin barreras ni fronteras.

La Carta de la Tierra es una declaración de principios éticos fundamentales para la construcción de una sociedad global justa, sostenible y pacífica en el siglo XXI.
La Carta busca inspirar en todos los pueblos un nuevo sentido de interdependencia global y de responsabilidad compartida para el bienestar de toda la familia humana, de la gran comunidad de vida y de las futuras generaciones. La Carta es una visión de esperanza y un llamado a la acción, es el producto de un diálogo intercultural que se llevó a cabo durante toda una década a nivel mundial en torno a diversos objetivos en común y valores compartidos.

La Iniciativa de la Carta de la Tierra organizó un proceso de consulta durante un mes, entre Septiembre y Octubre del 2011, para recoger recomendaciones para el texto de compilación (o borrador cero) de la Conferencia de Río + 20. El borrador cero es el documento marco que usado para las negociaciones entre las partes gubernamentales durante la Cumbre de la Tierra en Rio 2012.
Cuatro Gobiernos, entre ellos Armenia, Bolivia, México y Rusia, y veintisiete organizaciones de distinta índole incluyeron la Carta de la Tierra en sus recomendaciones al proceso de Río + 20.

Los siguientes artículos le ayudarán a conocer más sobre las sinergias entre los esfuerzos hacia la economía verde y el trabajo de la Iniciativa de la Carta de la Tierra:
- "La Carta de la Tierra y la Economia Verde". Elaborado por: Secretaría de la CTI.
- "Principios Para la Economía Verde: Una colección de principios para la economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza". Elaborado por Stakeholders forum, Bioregional y la Secretaria de la CTI.

La Carta de la Tierra.
+INFO
www.uncsd.org
https://www.riodialogues.org/
www.livestream.com/earthsummittv

21/4/13

Stop Desahucios


Las razones ocultas de la Troika para vetar la dación en pago.

Frente a las mentiras del gobierno, la dación en pago generalizada en España no es posible porque lo prohíbe expresamente el Memorándum de Entendimiento impuesto por la Troika para el rescate de la banca española. Y lo prohíbe para proteger el valor de los 400.000 millones de euros que bancos alemanes, franceses y norteamericanos tienen invertidos en cédulas hipotecarias españolas.

Con el voto en solitario del PP, el Congreso aprobó una reforma de la Ley Hipotecaria que no recoge ni una sola de las demandas presentadas en la Iniciativa Legislativa Popular por las Plataformas de Afectados por la Hipoteca (PAH) y avaladas por 1,5 millones de firmas. Ya en el debate, Rajoy dijo que no podía asumir esas demandas porque sería “crear inseguridad jurídica” en el sistema financiero. Pero calló y ocultó que esa “inseguridad jurídica” se refiere única y exclusivamente a los 400.000 millones de euros en cédulas hipotecarias españolas que posee la gran banca internacional. Y, curándose en salud, ya la Troika previó en las negociaciones para el “rescate” del sistema financiero español que ni una sola de esas cédulas hipotecarias pudiera correr el más mínimo riesgo de perder una parte de su valor. 
Ellos adelantan 41.500 millones de euros que luego debemos devolver nosotros, con intereses, en forma de deuda pública. A cambio, entre otras cosas, se han asegurado que los 400.000 millones en cédulas hipotecarias que tienen sus grandes bancos no se depreciarán. 

¿Qué son las cédulas hipotecarias y por qué ese interés en protegerlas? 

Básicamente, son títulos de deuda emitidas por bancos y entidades financieras para recaudar préstamos en el mercado de capitales. Con las cédulas hipotecarias, el prestamista no sólo cuenta con la garantía del banco que ha pedido el dinero, sino que éste pone una garantía adicional que es su cartera de hipotecas. Esto le da al prestamista la certeza de que en caso de insolvencia o quiebra del banco deudor, su cartera hipotecaria servirá en primer lugar para pagar las cédulas, y no se podrá utilizar para ninguna otra cosa hasta que se haya cumplido al 100% los compromisos de pago con los poseedores de dichas cédulas.

Durante el período de la burbuja inmobiliaria, bancos y cajas españolas emitieron centenares de miles de millones en cédulas hipotecarias. Según el último informe del Banco Internacional de Pagos, en la actualidad el sistema financiero español tiene comprometidos 400.000 millones de euros en cedulas hipotecarias que en su inmensa mayoría están en manos de bancos franceses y alemanes y de los grandes fondos de inversión norteamericanos. 
Aceptar la dación en pago generalizada, significaría que buena parte de esas cédulas hipotecarias corran el riesgo de perder parte de su valor. Pues dejarían de estar respaldadas por los pagos del propietario de la vivienda endeudado, que debe responder con todo su patrimonio –y en muchas ocasiones con el de sus familiares que se han ofrecido como avalistas– del valor total de la hipoteca más los intereses, a lo que hay que sumar los intereses de demora en caso de impago o desahucio. Y pasarían a estar respaldados sólo por una vivienda cuyo precio objetivo de mercado ha caído un 40 o un 50% del valor al que están tasadas en los balances contables de los bancos. 
Esto es lo que los bancos alemanes, franceses y norteamericanos no están dispuestos a permitir de ningún modo. Para eso la Troika impuso estas condiciones en las negociaciones del rescate. Por eso Rajoy y el gobierno del PP rechazan la dación en pago generalizada y por eso Rubalcaba dice que no cree que “sea la solución”. 

A ninguno de ellos les importan  las miles de personas a las que se ha desposeído de su futuro y comienzan a pensar en la muerte como única salida, muchas de las cuales acaban dando ese paso mortal. Desprecian a las decenas de miles de familias angustiadas por la posibilidad cercana de verse sin un techo para ellos y sus hijos. Sólo importa su dinero, los miserables beneficios conseguidos robando años de vida y trabajo, sudor y sangre de la gente. 
Decía García Lorca que “debajo de las multiplicaciones hay una gota de sangre de pato y debajo de las divisiones una gota de sangre de marinero”.  
Después de la votación en el Congreso, podemos decir que debajo de cada uno de los 400.000 millones de euros en cédulas hipotecarias en manos de bancos franceses, alemanes y norteamericanos, hay no una, sino muchas gotas de sangre de gente humillada, desposeída y desahuciada. No pararemos hasta detener esta cruel e inmoral sangría.

19/4/13

Presencia Extraterrestre


La presencia extraterrestre será notificada a la población mundial.
La Fundación estadounidense “Audiencia Ciudadana” va a organizar en el Club Nacional de Prensa de Washington desde el 29 de abril al 3 de mayo de 2013 un congreso que podría calificarse de “un evento de  implicaciones históricas”. Durante treinta horas en cinco días cuarenta investigadores, testigos militares y agentes testificarán sobre la presencia extraterrestre entre los humanos.
Un comité auditor estará compuesto por ex miembros del Congreso de Estados Unidos. El senador Mike Gravel, la congresista Carolyn Kilpatrick, y el congresista Merrill Cook. Otros miembros adicionales del Comité serán dados a conocer a lo largo del mes abril. El evento será transmitido en directo a todo el mundo en Inglés, español, árabe, hindú, japonés y Chino.
La Fundación estadounidense “Audiencia Ciudadana” (Citizen Hearing Foundation-CHF) es una organización sin fines de lucro cuyos objetivos son la celebración de audiencias ciudadanas que aborden temas que los grandes medios de comunicación y los representantes electos eluden.
Stephen Bassett, el coordinador ejecutivo del evento afirma que "este es un evento sin precedentes, con consecuencias históricas", que "tratará de lograr lo que el Congreso no ha hecho durante cuarenta y cinco años - buscar los hechos que rodean el tema más importante de este o cualquier otro momento".
El 4 de noviembre de 2011, la Casa Blanca emitió esta declaración: "El gobierno de EE.UU. no tiene pruebas de que cualquier vida exista fuera de nuestro planeta, o que una presencia extraterrestre haya contactado con algún miembro de la raza humana, Además, no hay ninguna información que sugiera que ninguna prueba se oculta a los ojos del público. "
Del 29 de abril al 3 de mayo la Fundación Audiencia Ciudadana presentará evidencia masiva de lo que la Casa Blanca dice que no existe.
Entre los testigos que asistirán al congreso se encuentran:
-Stephen Bassett (Activista político, comentarista, columnista y director fundador y director del Grupo de Investigación Paradigma)

-John Burroughs (Miembro de la Fuerza Aérea de EE.UU.-USAF- durante 27 años)

-John Callahan (Miembro de la Administración Federal de Aviación -FAA- de EE.UU.)
-Grant Cameron (Investigador y conferenciante)

-Dr. Anthony Choy (Abogado y miembro fundador de Oficina de Investigación de Fenómenos Anómalos Aeroespaciales de la Fuerza Aérea Peruana)

-Peter Davenport (Fundador del Centro Nacional de Información UFO -NUFORC- de EE.UU.)

-Richard Dolan (Historiador estadounidense, autor y colaborador en televisión)

-El teniente coronel Richard French (Miembro de la USAF durante 27 años; estuvo sirviendo en 1947 cerca de Roswell)

-Stanton Friedman (Físico nuclear, autor y profesor -Canadá-)

-AJ Gevaerd (Fundador y editor de la revista brasileña UFO)

-Paul Hellyer (Ex ministro de Defensa de Canadá)

-Gary Heseltine (Oficial de policía en activo en el Reino Unido)

-Linda Moulton Howe (Investigadora, escritora y realizadora de televisión)

-Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense)

-Dr. Roger Leir (Médico, investigador y escritor)

-Dr. Jesse Marcel, Jr (Hijo de oficial del ejército involucrado en el accidente de Roswell UFO de 1947)

-Dr. Edgar Mitchell (Capitán de Navío y astronauta, sexto hombre en caminar sobre la Luna)

-Jim Penniston (Miembro de la Fuerza Aérea durante 20 años y del Comando Aéreo Estratégico Guardia de Elite)

-Nick Pope (Alto funcionario del Ministerio de Defensa del Reino Unido durante 21 años)

-Kevin Randle (Investigador y experto en Roswell)

-El coronel Ariel Sánchez (Director del Servicio de Salud de la Fuerza Aérea de Uruguay desde 2009 hasta 2012)

-Oscar Santa-Maria (Ex oficial de la Fuerza Aérea del Perú y piloto de caza durante 25 años)

-Donald R. Schmitt (Investigador y escritor)

-Daniel Sheehan, JD (Abogado, orador y educador)

-Geoffrey Torres por el Dr. Milton Torres (Piloto de la Fuerza Aérea de los EE.UU, ingeniero mecánico y profesor)

-Dr. Thomas Valone (Profesor universitario y autor de varios libros)

-Dr. Robert Wood (Doctor en Física e ingeniero aeroespacial trabajó 43 años en McDonnell Douglas)
"Este encubrimiento masivo ha estado sucediendo desde hace casi seis décadas desde la caída del OVNI cerca de Roswell, Nuevo México en julio de 1947, un acontecimiento que ciertamente no fue provocada por globos, según lo alegado por la fuerza Aérea de los EE.UU.." (Dr. Brian O'Leary, astronauta del Apolo)
"Los OVNIs son tan reales como  los aviones que vuelan  por encima." (Paul Hellyer, ex ministro de Defensa canadiense)
"Es el momento de que la verdad sea descubierta... Detrás de las cámaras, oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea, están seriamente preocupados por los OVNIs. Pero a través de secreto profesional y burlas, muchos ciudadanos se les hace creer que los objetos voladores desconocidos son tonterías. ... Insto a la acción del Congreso inmediata para reducir los peligros del secreto sobre objetos voladores no identificados". (Vice Almirante Roscoe Hillenkoetter,  ex director de la CIA)
"Ahora es el momento de levantar el embargo de la verdad acerca de la extraña presencia." (Dr. Edgar Mitchell, Astronauta del Apolo 14)

Enlace para comprar ($3,80) el acceso a la transmisión en vivo en español del evento:http://www.citizenhearing.org/live-stream/spanish

Fuente: http://www.alazul.com/noticias/173/presencia-extraterrestre-notificada-poblacion-mundial-29-abril-3-mayo