28/3/12

Telescopio Gigante Magallanes

Viernes 23 de marzo, el primer toque (evento Big Bang), se produjo en el pico Las Campanas en Chile, en pleno mediodía (durante toda la mañana se registraron grandes explosiones). Esto marca el comienzo de la preparación y nivelación del sitio antes de la construcción del Telescopio Gigante Magallanes.
Los astrónomos han comenzado a arruinar 3 millones de pies cúbicos de roca de la cima de una montaña en los Andes chilenos para hacer espacio para lo que será el telescopio más grande del mundo cuando esté terminado hacia el final de la década. El telescopio se ubicará en  el Observatorio de la Institución Carnegie Las Campanas, uno de los mejores sitios astronómicos del mundo, conocido por sus condiciones prístinas y los cielos claros y oscuros. Durante los próximos meses, más de 70 explosiones controladas, desintegrarán las rocas, dejando una base sólida piedra angular para el telescopio y sus instrumentos de precisión científica.
El Telescopio Gigante Magallanes (GMT) tendrá una capacidad sin precedentes, lo que le permite mirar de nuevo a los albores del tiempo, asistimos al nacimiento de las primeras estrellas, galaxias y agujeros negros, al tiempo que explora los sistemas planetarios similares al nuestro alrededor de estrellas cercanas en el Vía Láctea. El GMT ayudará a los astrónomos a probar la naturaleza de la materia oscura y energía oscura, las formas misteriosas de la materia y la energía que permiten que se formen galaxias, mientras que la expansión del Universo se acelera.

En una ceremonia en la cima de la montaña, la Dra. Wendy Freedman, directora de los Observatorios Carnegie y el Presidente de la Organización Telescopio Gigante Magallanes  dijo: "Hoy se marca un paso histórico hacia la construcción del  telescopio astronómico más grande. Años de pruebas han demostrado que Las Campanas es uno de los principales lugares de observación en el mundo y la Institución Carnegie, se enorgullece de ser anfitrión de la GMT. "

El Dr. Charles Alcock, director del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica, en la ceremonia de la montaña dijo: "El GMT tendrá un papel importante en ayudarnos a entender el Universo y nuestro lugar en el cosmos."
El Telescopio Gigante Magallanes está siendo construido por un consorcio de instituciones de los EE.UU., Corea del Sur y Australia, con financiación de fuentes privadas y públicas. El Dr. Matthew Colles, director de la Australian Observatorio Astronómico, dijo: "Los astrónomos de Australia y países de todo el mundo,  viajarán a Las Campanas para hacer uso de sus cielos, es apropiado que el telescopio más grande del mundo se encuentra en este sitio magnífico".
En enero de este año, los socios lanzaron el segundo de siete  segmentos del espejo primario (de 28 pies de diámetro) del GMT, de la Universidad de Arizona Steward, Laboratorio de espejos del observatorio. Los siete espejos primarios, cada uno pesa 20 toneladas, son el corazón del telescopio gigante para acoger a unos 4.000 metros cuadrados de área de recolección de luz. Los científicos en el Laboratorio están dando los toques finales en el segmento del primer espejo, cuya superficie coincide ahora con la prescripción óptica mejor que una millonésima de pulgada. El Dr. Patrick McCarthy, el Director del Proyecto GMT, dijo que "2012 es un año excepcional para el proyecto GMT a medida que completamos el proceso de diseñar, desarrollar los espejos primarios y comenzar a trabajar en el sitio en Chile."
Las instituciones asociadas GMT son la Institución Carnegie para la Ciencia, la Universidad Nacional Australiana, Astronomía Australia Limited, de la Universidad de Harvard, la Astronomía Corea y Space Science Institute, el Instituto Smithsoniano, la Universidad de Texas A & M, la Universidad de Arizona, la Universidad de Chicago, y la Universidad de Texas en Austin. 
Más información sobre el proyecto GMT y Observatorio de Las Campanas se puede encontrar en: www.gmto.org

Con una mañana de explosiones que arrasó la parte superior de Las Campanas en Chile, comenzó la construcción de los $ 700 millones del Telescopio Gigante de Magallanes , que será uno de los mayores observatorios astronómicos del mundo. Cuando se hayan completado alrededor de 2019, sus siete espejos de serie, se asomará al espacio profundo con 10 veces la potencia del telescopio espacial Hubble.
Algunas fuentes de información y la opinión de expertos, coinciden que este evento tiene relación con el Movimiento Sísmico de 7'2 grados que ocurrió 2 días más tarde, el 25 de Marzo 2012 a las 19:37 h. con epicentro en Talca (Chile).
La noticia en TVN de Chile

26/3/12

Proyecto HAARP

Documental sobre tecnología bélica de microondas, el proyecto HAARP y armas de Control Climático. 

Diversas fuentes informativas, coinciden que el Terremoto del 20 Marzo 2012 en México, fue provocado por la experimentación con Armas de la tecnología Electromagnética HAARP.
El Servicio Sismológico Nacional (SSN) informó que el movimiento de 7.8 grados en la escala de Richter se registró a las 12:02 hora local (18.02 GMT) y su epicentro se localizó a 29 kms. al sur de Ometepec, en el  estado de Guerrero, a 15 kilómetros de profundidad.
Previamente se había informado a la Población en General del  simulacro que debía llevarse a cabo casualmente el mismo día y a la misma hora en que ocurrió el sismo. Esta coincidencia ha despertado la alarma en la opinión pública, ante la evidencia de la experimentación en zonas pobladas y el uso de tecnologías para la fabricación de nuevas armas.
Poster del Anuncio
El objetivo del simulacro era poner a prueba la capacidad de respuesta del Sistema Estatal de Protección Civil y la Población en General, ante la ocurrencia de un fenómeno perturbador de gran escala, permitiendo que mediante este ejercicio evaluar y retroalimentar los protocolos de acción ante un sismo, decía en su página oficial del Gobierno de Chiapas , Mexico.

20/3/12

Nubes Artificiales

Planean "fabricar" nubes para evitar el calentamiento del Ártico.
Un eminente ingeniero de Reino Unido sugiere que se construyan torres para blanquear las nubes en las Islas Feroe como una "solución técnica" para el calentamiento en el Ártico.
Esta semana los científicos del Reino Unido les dijeron a los parlamentarios que la posibilidad de que haya una liberación de metano importante provocada por el derretimiento del hielo ártico constituye una "emergencia planetaria".

El pionero de energía undimotriz - generada por el movimiento de las olas- Stephen Salter ha demostrado que el bombeo de agua de mar hacia la atmósfera podría enfriar el planeta. El académico de la Universidad de Edimburgo había sugerido anteriormente blanquear las nubes utilizando buques construidos especialmente.
En una reunión en el Parlamento británico organizada por el Grupo de Emergencia del Metano en el Ártico, el profesor Salter les dijo a los representantes que la situación en el Ártico es tan grave que los buques podrían tardar demasiado tiempo.
"Yo no creo que haya tiempo ahora para fabricar barcos para el Ártico", señaló. "Nos haría falta un poco de tierra, aire limpio y la distancia correcta hacia el norte, donde se pueda enfriar el agua que fluye en el Ártico". Las localidades favorecidas serían las Islas Feroe y las islas del estrecho de Bering. Allí se construirían las torres, que serían versiones simplificadas de los buques.

En verano, el agua de mar se bombearía hasta la parte superior utilizando algún tipo de energía renovable, y saldría por unas boquillas que se están desarrollando en la Universidad de Edimburgo que producen unas gotas muy pequeñas.
En una primera idea propuesta por el físico estadounidense John Latham, las finas gotas de agua de mar serían núcleos alrededor de los cuales el vapor de agua podría condensarse.
Esto haría que las gotas de las nubes fueran más pequeñas, lo que significa que se verían más blancas y devolverían la energía solar hacia el espacio, enfriando a la Tierra.

El meteorólogo Julian Hunt, quien presidió la reunión del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre el Cambio Climático, aclaró que una liberación de metano abrupta con el calentamiento actual no es inevitable y que es "un tema de debate científico".

El campo de estudio de la aplicación de soluciones climáticas técnicas o Geoingeniería, está lleno de controversia, e incluso aquellos involucrados en la investigación de la cuestión lo ven como una opción de último recurso, mucho menos deseable que limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.
"Todos los que trabajamos en geoingeniería esperamos que no sea necesario, pero tememos que sí será", dijo Salter.
Y para aumentar a la polémica, algunas de las técnicas propuestas podrían hacer más daño que bien.

La idea de poner partículas de polvo en la estratosfera para reflejar la luz del sol, imitando el efecto de enfriamiento de las erupciones volcánicas, de hecho sería desastrosa para el Ártico, dice el profesor Salter, y hay modelos que muestran que aumentaría la temperatura en el polo hasta 10ºC.

El año pasado, la idea del blanqueamiento de las nubes también recibió críticas por parte de los científicos que calcularon que si se calcula mal el tamaño de las gotas podrían provocar un calentamiento, aunque Salter dice que esto se puede evitar a través de la experimentación.

Hasta ahora el científico no ha calculado cuanto saldría exactamente hacer las torres en tierra, pero sugiere US$300.000 millones como cifra aproximada.
Dependiendo del tamaño y la ubicación, Salter cree serían necesarias alrededor de 100 torres para contrarrestar el calentamiento del Ártico.

Sin embargo, actualmente no existe financiación para las nubes artificiales. Hubo una propuesta para construir un barco prototipo de alrededor de US$30 millones pero no hubo ningún interesado, y en la actualidad el trabajo de desarrollo se limita al laboratorio.

Ver noticia completa en:
Fuente: BBC

+ Info en este blog
http://cosmoecologos.blogspot.com.es/2012/02/geoingenieria.html 

18/3/12

Ordenadores Chinos

PARECEN BOLÍGRAFOS, PERO SON LOS NUEVOS ORDENADORES



 LA TECNOLOGÍA CHINA AL ALCANCE DE TODOS

15/3/12

Ranking Mundial de Armas


Fabricantes de Armas TOP 100 Mundial.
Once empresas rusas figuran en el ranking de los 100 mayores fabricantes de armas del mundo del año  2010, según el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI).

En los diez primeros puestos del listado, que encabeza como suele ser habitual la norteamericana Lockheed Martin, figuran sólo tres empresas no estadounidenses: la británica BAE Systems que ocupa el segundo lugar (especializada en fabricación de misiles, vehículos militares, buques, armas y municiones ligerass), la europea EADS, con capital mayormente alemán y que está en el séptimo lugar (aviones, electrónica, misiles, espacio), y la italiana Finmeccanica en octava posición (aviones, artillería, electrónica, misiles, vehículos militares, armas ligeras y municiones). La lista no incluye a compañías chinas, por falta de datos.
Mientras tanto, los fabricantes rusos siguen consolidando su presencia en el ranking. Si en el Top-100 de 2008 figuraban sólo 7 compañías rusas, en el balance de 2009 el número de fabricantes rusos se amplió hasta 9 y en la última edición, la del 2010, ya figuran 11 empresas. La creciente presencia de compañías rusas se debe ante todo al aumento de las exportaciones de armas: de 6.700 millones de dólares en 2008 a 10.000 millones en 2010.

Los analistas esperan una fuerte subida de la facturación militar rusa en la próxima década, ya que, a parte de las exportaciones de armas, el país ha emprendido un ambicioso proyecto de modernización de su ejército  valorado en unos 23 billones de rublos (algo menos de 700.000 millones de dólares). En los próximos diez años las tropas estarán equipadas con más de 400 misiles intercontinentales, 8 submarinos de misiles balísticos, unos 20 submarinos multifuncionales, más de 50 buques de guerra, unos 100 aparatos espaciales militares, más de 600 aviones modernos (entre ellos cazas de quinta generación), más de mil helicópteros, 28 sistemas antiaéreos S-400, 38 sistemas antiaéreos de medio alcance ‘Vítyaz’, 10 sistemas de misil tierra-tierra ‘Iskander-M’, más de 2.300 tanques modernos, unas 2.000 piezas de artillería autopropulsada y más de 17.000 vehículos militares.
En este contexto cabe destacar que SIPRI define la venta de armas como la oferta de bienes y servicios militares a clientes militares, incluyendo tanto el suministro a empresas nacionales como la exportación. 

Aunque pueda parecer mucho, si se toman en consideración las ventas de las 44 empresas del Top 100 con sede en Estados Unidos, resulta que éstas representaron más del 60% de todas las ventas de armas en 2010. Las 30 empresas con sede en Europa Occidental representaron el 29%.

Líderes del sector.

Lockheed Martin y otros fabricantes de armas estadounidenses se reafirmaron en 2010 como los principales fabricantes mundiales de armamento.
En 2010 Lockheed Martin, primero de la lista, tuvo una facturación de técnica militar (aviones, electrónica, misiles y espacio) valorada en 35.730 millones de dólares. Le siguen la compañía británica BAE Systems, con 32.940 millones de dólares, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics y Raytheon. Las ventas militares de todas estas empresas (excepto Boeing con un 49%) superan considerablemente el 70% de su facturación total.
En el noveno y décimo lugar se sitúan las también estadounidenses L-3 (electrónica y servicios) y United Technologies (del sector aeronáutico y motores).
Las ventas totales del Top 10 de la lista alcanzaron los 230.290 millones de dólares o, lo que es lo mismo, el 56% de todo lo facturado por la 'centuria'.
En general, las empresas incluidas en la lista vendieron en 2010 armamento por valor de 411.100 millones de dólares, un 1% más que en 2009 pese a la crisis financiera que afecta a otros sectores.

Artículo completo en:
http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_36883.html

14/3/12

Informe "Weather 2025"

La idea diabólica  ( 1ª  Parte)

En el informe de las fuerzas aéreas norteamericanas “Weather…2025”, bajo el título de “Weather Modification” se recomienda a las fuerzas aéreas manipular secretamente, en un futuro próximo, el clima, de forma que se originen catástrofes climáticas como sequías, inundaciones. Luego después se daría a conocer, de forma creciente y sistemáticamente, el poder que los militares poseen para modificar el clima. Una amplia opinión pública sería razonable y solicitaría una intervención de ayuda contra aquellas hipotéticas catástrofes naturales que anteriormente han sido organizadas. El tema control climático comenzó ya hace 5 años en los EE.UU. como el juguete preferido de las elites tecnológicas. Indicios de peso llevan a pensar que con la implantación del informe “Weather...2025” se avanza a toda velocidad y cualquier nueva guerra ofrece un nuevo campo experimental.

Informante anónimo confirma el proyecto. En mayo/junio del 2003, un Chemtrail-Insider, contratado en la parte canadiense del proyecto como colaborador científico, se dirigió, sin indicar motivos, a los empresarios de la web crítica de los chemtrails www.holmestead.ca y ofreció contestar preguntas relacionadas con el actual programa de fumigación (http://holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html ). Sus respuestas dan más amplitud a los motivos y objetivos de la fumigación.

El informante, que protege el proyecto con modelos por ordenador para el esparcimiento, así como análisis de efectos a largo plazo, se denominará a continuación Deep Shield.

Sus afirmaciones resultan convincentes por dos razones: por un lado aclaran de forma concluyente estos fenómenos naturales aparecidos durante este cálido verano, y por el otro, el perfil de Deep Shield es creíble, él se muestra como un crítico, que por su preocupación por los problemas climáticos del planeta fue convencido para ser un hombre en pro del Chemtrail.

El motivo de pasar a la parte contraria las informaciones, parece ser debido a que declinó mantener el secreto del proyecto.

(http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html ).


Programa de emergencia para salvar a la humanidad.

En opinión de Deep Shiel, el proyecto Chemtrail es una medida de emergencia necesaria, para poder parar un calentamiento rápido de nuestra atmósfera y asegurar la supervivencia de al menos una parte de la humanidad. Oficialmente, este proyecto se llama “The Shield” (Escudo protector) y se viene aplicando como mínimo desde 1995, aplicando la Patente de Welsbach (1991).

El escudo protector del calor, que se lleva acabo, es un ensayo gigantesco a una escala impensable a nivel mundial, (“an experimenton an unprecedented worldwide scale”).

El proyecto mundial Shield está dirigido por la ONU y queda bajo su control internacional. Se lleva a efecto por un departamento creado para ello de la OMS, que delega la ejecución a la OTAN, así como a grandes asociaciones aéreas civiles, y lo coordina. La estructura de órdenes dentro del proyecto Shield es de severa naturaleza jerárquica. Todo miembro nuevo queda obligado contractualmente a mantener el secreto.

Riesgos calculados.

La Organización Mundial de la Salud, OMS, estima la cifra de las víctimas del proyecto Shield en aproximadamente dos mil millones durante el período de tiempo que durará el programa de 50 años o bien en 40 millones por año. En esta cifra se habría incluido la muerte anticipada de personas mayores con enfermedades respiratorias.

Otras fuentes, como el CDC (Center for Disease Control) norteamericano en Maryland incluso hablan de 3-4 mil millones de muertos ó 60-80 millones por año. Estos efectos secundarios parecen estar evidentemente justificados para la OMS y el CDC, que sino se producirían de todas formas por el colapso climático amenazador o por las pérdidas económicas.


Enfriamiento y formación de ozono. 
Estas medidas no deben reducir solamente el calor emitido por la tierra, sino también reducir la insolación de la luz ultravioleta (UV).

- El primer efecto se produce mediante la sal de bario dispersada, que en la atmósfera alta se oxida a óxido de bario. Esto posee la cualidad de fijar dióxido de carbono, uno de los factores principales del calentamiento terrestre.

- El segundo efecto resulta de la interacción de bario y polvo de aluminio, que originan un difuso campo eléctrico. Este campo puede ser irradiado desde aviones, así como desde la tierra con ondas de radio de extremada baja frecuencia (ULF). Esto conduce a masivas descargas electrostáticas entre la atmósfera y la estratosfera, con lo que artificialmente se origina ozono. Un interesante efecto secundario de capas de nubes así  tratadas son las tormentas secas que se originan (“Dry Storms”) o tormentas sin precipitaciones: Las capas de aire cargadas reaccionan así a la auténtica formación de ozono.


Control de tormentas. 
Durante los largos períodos de calor se pudo observar una pulverización bastante frecuente justo a lo largo de los frentes de tormentas formados. Los aviones cisterna cruzaban incesantemente de un lado a otro por delante de nubes tormentosas oscuras. Deep Shield explica esto así: La descarga eléctrica a lo largo de tales frentes tormentosos fijan el polvo, hollín y otras impurezas del aire, de forma que el aire se aclara. Sin embargo, este efecto no es muy deseable para el control climático, dado que justamente por la atmósfera limpiada así, llega mucha luz UV nociva a la tierra. Para evitar esto hay que pulverizar más.

Cielos blancos. 
El blanqueado del cielo visible tras los periodos intensivos de fumigación se forma por un lado debido al polvo de aluminio esparcido, por otro lado por la acumulación de gotas de condensación, que se pegan a cadenas de polímero con aspecto similar a redes de tela de araña, que son añadidas al líquido del chemtrail. En la mezcla de polímero, que se necesita para que el polvo de aluminio permanezca más tiempo en el aire, se produce un proceso de cristalización a la salida. Justamente por este motivo, el porcentaje ideal de aluminio es difícil y precario de determinar, dado que demasiado aluminio conduce a un descenso extremadamente rápido del haz de aluminio/polímero y cristal helado. Es por eso por lo que en pleno verano, se ve un cielo azul-blanco difusamente tenue y niebla, en lugar de un cielo azul.